各方反应凸显数据库开发地位

    对于爱思唯尔这次的数据库涨价，海外出版公司的中国办事处都非常关注。处于风口浪尖的爱思唯尔公司更是高度重视，本报第一时间连线，相关负责人表示将接受本报的专访（敬请关注本报后续报道）。施普林格、约翰·威立等有相关出版业务的海外公司面对记者的采访三缄其口，还有很多海外公司北京办事处针对这一事件召开了紧急会议。一家外国出版公司驻华代表表示，爱思唯尔确实是全球科技学术出版的“巨无霸”，在占有绝对内容资源的优势下，他们有条件根据相关情况对旗下产品涨价；但每个公司的定位、在华的本土策略、管理方式都不同，所以相信爱思唯尔的学术期刊数据库涨价不会造成其他公司陆续跟进的连锁反应。虽然如此，一次偶然的涨价事件之所以会形成一场影响广泛的“风波”，说明期刊数据库的产业地位确实日益重要，蕴藏着巨大的发展潜力。

    早在２００６年１月，本报记者在采访英国泰勒－弗朗西斯出版集团（Ｔａｙｌｏｒ＆ＦｒａｎｃｉｓＧｒｏｕｐ）全球销售总监科里斯托弗·吉舍时得知，该集团在对图书馆销售时，电子版和印刷版的图书价格一样，而且其９５％的图书拥有电子文档，尽管２００５～２００６年电子书销售收入只占该公司图书销售总收入的６％，但斯托弗·吉舍肯定地表示，这一比例将逐年增长。今年５月，剑桥大学出版社全球首席执行官史蒂夫·伯恩在接受本报记者采访时说，该社２００７年数字化产品销售收入为６０００万美元，约占公司总销售额的１５％，比２００６年增长３０％以上，快于传统业务的增长速度。

    面对爱思唯尔期刊整体涨价，中华医学会杂志社原社长王德说：“面对对方涨价，只能发展自己。抓住网络期刊的发展契机，是中国学术期刊下一步的发展路径。”显然，传统出版目前的这种国际格局已经很难打破，但在网络期刊领域，国外也是刚刚起步，中国学术期刊有很大机遇。通过开放式网络平台，在内容资源获取、信息发布、传播、销售等方面覆盖更多、影响更广。我们完全可以注册国际性学术期刊公司，一定能够打造出中国自有品牌的国际期刊代表。

    与爱思唯尔有图书出版合作业务的北京大学医学出版社社长陆银道认为，国内的杂志以各种协会、学会办刊较多，出版社办杂志较少，这样的资源分割现状不利于学术期刊的内容整合，但出版社改制后，也有可能选择这样的路径，担负起整合的任务。２００７年，北京大学医学社与英国医学杂志集团洽谈版权时，明显地感觉到数据库开发和营销是一个大趋势：２０００年，该社的《临床证据》在英国出版纸质版本；２００１年，网络版已经完全替代纸质版本。去年该社与其签订了《临床证据》一揽子引进计划，该书已先后推出了全本和精华本，下一步还将继续推出单行本、网络版和掌上电脑版。虽然图书跟杂志相比，有一定的滞后性，但社里已经成立了电子出版部，正在着手开发考试教材增值服务、教育在线以及病理学、影像学等临床资料数据库，供医院临床使用。

    随着大众阅读和购买习惯的改变，数字出版日益成为强势产业，这也给了我们一个提示：包括学术期刊在内的数据库赢利前景已经日益明朗，确实已经成为出版业的大势所趋，国内应该加强对于自有知识产权数据库的建设。